Siyaset

Algıyı çökerten belge: İmamoğlu, o hakim için 3 kez 'reddi hakim' talebinde bulunmuş!

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun hakaret suçlamasıyla cezalandırıldığı davada "yargıya talimat verildiği" iddiasına dayanak yapılan "hakimin değişmesi" konusunda bizzat İmamoğlu'nun başvuru yaptığı belgelendi.

Algıyı çökerten belge: İmamoğlu, o hakim için 3 kez 'reddi hakim' talebinde bulunmuş!
28-12-2022 17:58
Haber7 - ÖZEL

Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine hakaret ettiği gerekçesiyle 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun mağduriyet şovunu çökertecek belgeye Haber7 ulaştı.

Yargılandığı dosyanın ilk hakimi Hüseyin Zengin’in “buradan bir şey çıkmaz” dediğini ve sürgün edildiğini iddia eden İBB Başkanı İmamoğlu’nun, yargı safhasında hakim Zengin hakkında “tarafsızlığının şüpheye düştüğü” gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunduğu tespit edildi.

'HAKİM TARAFSIZLIĞINI YİTİRDİ' DEYİP DEĞİŞMESİNİ İSTEMİŞ

Anadolu 7. Asliye Mahkemesi’nde görülen davanın 29.03.2022 tarihli duruşmasında sanık Ekrem İmamoğlu’nun yaptığı başvurunın evrakına ulaşıldı. 2021/418 Esas sayılı belgeye göre, İmamoğlu’nun avukatları Kemal Polat, Sercan Polat ve Ceren Erdoğdu’nun, “Hakimin tarafsızlığı konusunda şüpheye düşülmesi nedeni ile hakimin reddi istemi” konulu başvuru gerçekleştirdiği kaydedildi.

Hakim Hüseyin Zengin’in davadan el çektirilmesini isteyen İmamoğlu’nun reddi hakim talebinde, şu ifadeler yer alıyor:

“23.03.2022 tarihli duruşmada mahkeme hakimi sayın Hüseyin ZENGİN, taleplerimiz içerisinde yer alan CD'nin duruşmada izlenmesine yönelik karar vermiş olsa da diğer delillerimizin toplanması ve tüm delillerimizin tartışılması yönündeki taleplerimizi reddetmiş, CD ile çözüm tutanağı arasında bir fark olmadığını, taleplerimizin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu belirtmiş ve aslında delillerimizi toplamadan alelacele karar vermek istediğini tutanağa geçirmiştir.

Bu karar neticesinde, savunma olarak lehimize gösterdiğimiz ve göstereceğimiz delillerimizin sağlıklı bir şekilde toplanmayacağı, adil bir yargılama yürütülemeyeceği konusunda şüpheler doğmuş, var olan şüpheler pekişmiştir.”

"HAKİM HAKKINDA ŞÜPHE OLUŞMUŞTUR"

İmamoğlu’nun hakim Hüseyin Zengin aleyhine verdiği reddi hakim talebinde şu sözler sarf ediliyor:

“Açıktır ki, kovuşturma, bizzat hakimin kanaat edinmesi için yapılmak zorundadır ve bu nedenle de yargılama tarafsızlık konusunda şüphe uyandırmadan ve adli yargılanma ilkesi gözetilerek yapılmak zorundadır. Bunun aksine eylemler hakimin tarafsızlığına gölge düşürür. /…/ Somut durumda böyle bir tehlike söz konusu değilken dosyanın iddia makamına tevdii edilmesi sayın hakimin bir an önce zaten hazır olan kararını açıklamak istediği hususunda bir şüphe oluşturmuştur. Hiç bir sayın hakimin tarafsızlığı konusunda şüpheye düşürecek tutumlara girişmemesini beklemek savunma makamı olarak hakkımızdır ve bu şüphe doğduğu an yasal haklarımızı kullanarak hukukun korumasını talep etmek görevimizdir.”

"SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ ADINA..."

AİHM içtihatlarına da atıf yapılan başvuruda hakim Hüseyin Zengin’in davadan alınması gerektiği şu talep metniyle savunuluyor:

“Yukarıda açıklanan nedenlerle, adalete olan güvenin zedelenmemesi ve yargılamanın daha sağlıklı bir ortamda yapılabilmesi adına, silahların eşitliği ve adil yargılama ilkelerini ihlal eden, tarafsızlığı konusunda şüphe oluşan sayın hakim Hüseyin ZENGİN’in CMK 24/1 Kapsamında reddi talebimizin kabulüne karar verilmesini, bu konuda karar verilinceye kadar hiçbir usûli işlemin yapılmamasını, saygılarımızla vekâleten arz ve talep ederiz. 29.03.2022”

İmamoğlu’nun bunun yanı sıra 19.04.2022 ve 21.04 2022 tarihlerinde de mahkeme hakimi Hüseyin Zengin’in değiştirilmesi için mahkemeye başvurduğu belirlendi.

HAKİMİN DEĞİŞMESİNİ KENDİ İSTEMESİNE RAĞMEN!

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun 3 kez reddi hakim talebiyle “tarafsız olmadığını” savunarak değişmesini istediği hakim üzerinden algı operasyonu başlattı. İmamoğlu, davadan el çektirilmesini istediği hakimin "sürgün edildiğini" öne sürdü.

İmamoğlu, İBB’ye yönelik başlatılan soruşturmaya ilişkin yaptığı değerlendirmede bu konuya da değinerek, “Ahmak davasında 'Bu davadan ceza çıkmaz' diyen hakim başka bir kente sürülüyor. Terör soruşturmasında da müfettiş grubunun lideri merkeze çekiliyor yerine malum zihniyette biri getiriliyor. Bize dönük saldırıların belirli bir takvim ve disiplin içinde yürüdüğünü net olarak söylüyorum. Bunlar sıradan olaylar değil. Bu süreçlere karşı çıkanlar da ister hakim ister baş müfettiş olsun bu insanlarda ortadan yok ediliyor.” dedi.

SİZİN DÜŞÜNCELERİNİZ?
TÜRKİYE GÜNDEMİ
BUNLAR DA İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
ÇOK OKUNAN HABERLER