MuÄŸla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruÅŸma yoklama ile baÅŸladı. Mahkeme heyeti tarafından ilk olarak Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir’e söz verildi.
Epözdemir, “Müvekilim ile Cemal Metin Avcı arasında arkadaÅŸlık iliÅŸkisi var. Pınar, sanığın evli olduÄŸunu öğrendikten sonra ayrılmak istediÄŸini kendisine söylemiÅŸtir. Sanık, her duruÅŸmada kurgu savunması yaptı. Cinayetin öncesini ve sonrasını ilmik ilmik planladığı ortada. Profesyonel katil profiliyle karşı karşıyayız. Ä°yi hal indirimi uygulanmamasını, sanığa ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezası verilmesini istiyoruz” dedi.
Epözdemir, yargılamanın başından buyana cinayetin tek kişi tarafından işlenmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek şu ifadeleri kullandı:
Mertcan Avcı’nın, Pınar’ın katledildiÄŸi gün aÄŸabeyi ile birçok kez telefon ile görüşme yaptığı HTS kayıtlarında mevcut. Olay yerine de gitmiÅŸ. Suçu gizlemeye çalışıyor.
Mertcan Avcı, kolluk kuvvetleri ifadesinde ve mahkemedeki savunmasında, ‘aÄŸabeyinin baÄŸ evinde bozuk kokoreçleri yaktığını’ anlattı.
Yakılan ceset ile bozulan kokoreç kokularını ayırt edememiş olması inandırıcı değil. En üst seviyeden cezalandırılmasını talep ediyoruz. Diğer tutuksuz sanıkların da birlikte hareket ettikleri ortada.
Cemal Metin Avcı suçunu kabul etmemiÅŸken, saat 22.35’te neden baÄŸ evine gidiliyor. Sizlere vahiy mi geldi? Gerçek dışı çeliÅŸkili ifadeler ile mahkemeyi yanıltmaya çalıştılar.
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da Cemal Metin Avcı’ya haksız tahrik indirimi uygulanmamasını, diÄŸer 5 şüpheli için de cezanın en üst seviyeden verilmesini talep etti.
Ä°DAM CEZASI Ä°STEDÄ°LER
Baba Sıddık Gültekin, “Kızım diri diri hunharca öldürüldü. Bir kiÅŸinin yapacağı iÅŸ deÄŸil. Åžu an sinirden konuÅŸamıyorum. Genç kızın diri diri yakılmasının cezasının ağırlaÅŸtırılmış müebbet deÄŸil, idam olması gerekiyor” dedi.
Anne Åžefika Gültekin, “Kızım gözümün önünden gitmiyor. Adalet Bakanlığı’ndan kadın cinayetleri için idam getirilmesini istiyorum” dedi.
Avukat Rezan Epözdemir, sanık Mertcan Avcı’nın müşterek fail olarak yargılanması için MuÄŸla Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’na dilekçe verdi.
Duruşmada dilekçeyi değerlendiren mahkeme heyeti, Avcı hakkında mevcut yargılamanın tamamlanmasının beklenmesine karar verdi.
Söz hakkı verilen Ayten Avcı, “Mahkemedeki sürecin buraya gelmesinin tek nedeni avukat Rezan Epözdemir’in senaryolarından kaynaklanıyor” dedi. Sanık Mertcan Avcı ise, suçlamaları kabul etmediÄŸini ifade etti.
“ÃœZERÄ°ME KAN BULAÅžMASINI Ä°STEMEDÄ°M”
Mahkeme baÅŸkanının, “Pınar Gültekin’i neden elinle deÄŸil de ip dolayarak varile koydun?” sorusuna sanık Cemal Metin Avcı, “Ãœzerime kan bulaÅŸmasını istemedim” diye yanıt verdi. Avcı’nın savunması sırasında Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin, ‘Katil’ diye bağırması üzerine, mahkeme baÅŸkanı tarafından dışarıya çıkarıldı.
Mahkeme heyeti, ara kararında Cemal Metin Avcı’nın tutukluluk hali ile Mertcan Avcı’nın adli kontrol ÅŸartının uygulamasının devamına; Ayten Avcı, Mertcan Avcı, Şükrü Orhan ve Eda Karagül’ün toplanan delillerin yeterli olması nedeniyle sonraki celseye katılmamalarına karar vererek, duruÅŸmayı erteledi.
